4 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ! В среднем именно столько ежегодно растет американская экономика. Это, в среднем, то, сколько новой стоимости создается ежегодно американской экономикой. 330 МИЛЛИОНОВ! Это приблизительная численность населения США в 2021 году. Итак, если вы разделите 4 триллиона долларов на 330 миллионов человек, вы обнаружите, что в среднем американская экономика растет со скоростью 12 000 долларов на человека в год.

Имея в виду эти цифры, давайте рассмотрим, что произойдет, если Федеральная резервная система через местные банки ЕЖЕГОДНО выдаст КРЕДИТ на КАПИТАЛ в размере 12 000 долларов США под НУЛЕВОЙ ПРОЦЕНТ каждому мужчине, женщине и ребенку в США? Мой вопрос на данный момент заключается в том, были ли потрачены какие-либо деньги? Ответ таков: ДЕНЬГИ НЕ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ! Все, что произошло, - это то, что было выдано кредитов на капитал в размере 4 триллионов долларов, и все это только и ЖДЕТ, чтобы БЫТЬ ПОТРАЧЕННЫМ.

Обратите внимание, что КРЕДИТ на КАПИТАЛ отличается от ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА тем, что его можно использовать только для покупки капитальных активов, производящих богатство (акции, облигации, земля, здания, оборудование, патенты, авторские права), которые, как ожидается, будут приносить регулярные, предсказуемые дивиденды их владельцам.

Теперь внезапно один человек решает использовать свой кредитный капитал для покупки акций "голубых фишек" на сумму 12 000 долларов. На данный момент БЫЛО ПОТРАЧЕНО 12 000 ДОЛЛАРОВ. Но это МГНОВЕННО обеспечивается (обеспечено, чтобы ни местный банк, ни ФРС не подвергались риску) стоимостью твердых, как скала, акций "голубых фишек", которые были куплены под нулевой процент.

Чтобы ускорить процесс владения, новому владельцу также разрешается погасить этот кредит на капитал, используя доллары до НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, полученные от их акций. Другими словами, новый кредит автоматически обеспечивается залогом. Владелец не копается в своем сберегательном счете. Они не закладывают вторую закладную на семейный дом. Они выплачивают кредит, используя ДОНАЛОГ, БУДУЩУЮ ПРИБЫЛЬ/дивиденды. В инвестиционных кругах эта стратегия называется "Выкуп с привлечением заемных средств"."

В среднем кредит окупится (он самоликвидируется) через 3-7 лет. Но дивиденды продолжают поступать, создавая ОСТАТОЧНЫЙ ДОХОД для их владельца. Умножьте этот сценарий на 10 лет, и вы обнаружите, что 120 000 долларов были инвестированы от имени владельца к его 10-летию. К тому времени, когда они достигнут студенческого возраста, от их имени будет инвестировано более 200 000 долларов, что обеспечит весь остаточный доход, необходимый им для учебы в колледже, при этом НЕ возникнет ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД КОЛЛЕДЖЕМ. А при выходе на пенсию владельцу не понадобится социальное обеспечение.

Повторяю, ни один цент не тратится ДО тех пор, пока покупка не будет завершена. Как только это произойдет, кредит мгновенно будет обеспечен стоимостью приобретенного актива, приносящего богатство. Затем самоликвидирующийся кредит окупается долларами до уплаты налогов в предсказуемый промежуток времени, поэтому ни физическое лицо, ни правительство не несут никаких долгосрочных долгов. И чтобы сделать вещи еще более безопасными, небольшой процент от покупной цены используется для страхования всей транзакции, на случай, если акции "голубых фишек" не будут работать должным образом и не окупятся.

Золотая возможность Байдена/Харриса...

Теперь, если вы умножите этот сценарий на 330 миллионов человек в год, вы увидите, как новая администрация Байдена/Харриса может вывести нашу экономику из ХУДШЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, который Америка пережила со времен краха фондового рынка в 1929 году. В процессе они не создали бы ни государственного долга, ни долга отдельных лиц.

В течение полутора десятилетий эта стратегия, если она будет применена, постепенно устранит нищету и множество связанных с ней проблем, включая СТРУКТУРНЫЙ РАСИЗМ. Это также систематически демократизировало бы экономику свободного рынка, создало бы миллионы НОВЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, которые снизили бы налоговое бремя для американцев, которые в настоящее время платят налоги, позволили бы программам социальной защиты сойти на нет, сбалансировать бюджет и, возможно, даже погасить государственный долг.

16 Часто Задаваемых Вопросов

1. Откуда берутся 4 триллиона долларов? Это происходит за счет НОВОГО БОГАТСТВА/ ЦЕННОСТИ (от естественно расширяющейся американской экономики), создаваемой (в среднем) ежегодно. Этому суждено случиться! Кто-то будет иметь доступ к этому предсказуемому, вновь созданному богатству и получит от этого выгоду. EDA предполагает, что многие (как и мы, люди) должны иметь доступ к средствам, необходимым для участия в сфере собственности в экономике, а не только немногие.

2. Не будет ли EDA инфляционным? Нет, этого не произойдет. Обратите внимание, что эта стратегия не добавляет ни цента к прогнозируемому годовому росту американской экономики. Это все равно произойдет. Таким образом, EDA не разбавляет и не обесценивает существующие уровни валюты. Вопрос только в том, кто получит возможность участвовать и получать выгоду? Будем ли это мы, люди (многие)? Или только 1% (немногие)?

3. Разве ЭДА не является социалистической? Нет, это не так. Капитализм - это все о ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Социализм - это все о ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. В этом свете EDA-это все о частной собственности. Но это систематически противодействует концентрированному богатству/власти. Это также демократизирует нашу свободную рыночную экономику. В процессе этого она ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ.

4. Не увеличит ли EDA мои налоги? Нет, этого не будет! Это приведет к созданию десятков миллионов НОВЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, которые, в свою очередь, помогут нынешним налогоплательщикам взять на себя налоговое бремя. Это фактически СНИЗИТ налоги для большинства людей, которые в настоящее время платят налоги. Это даже дает возможность ПОГАСИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ.

5. Позвольте мне подсчитать. Семья из 4 человек будет получать 48 000 долларов (4 Х 1200 долларов) кредита на капитал ежегодно. И семья из 10 человек будет получать 120 000 долларов (10 Х 12 000 долларов) кредита на капитал ежегодно. Верно? Итак, разве Закон об экономической демократии не позволяет эффективно платить за то, чтобы пара создала много детей, чтобы получить много денег? Короткий ответ заключается в том, что, поскольку кредитная линия не подлежит передаче, родители не имеют доступа и не получают от нее прямой выгоды. Но что еще более важно, исследования показывают, что с увеличением дохода частота родов уменьшается. Таким образом, по обоим пунктам EDA не будет поощрять перепроизводство детей.

6. Чем экономическая демократия отличается от Всеобщего базового дохода? UBI просто и относительно быстро. В этом его сила. Он ориентирован на потребителя и со временем остается относительно постоянным по размеру. Он также обеспечен/обеспечен увеличением государственного долга. Таким образом, UBI является КРАТКОСРОЧНЫМ РЕШЕНИЕМ и создает ЗАВИСИМОСТЬ от правительства. В отличие от этого, EDA является более сложным, и требуется некоторое время (5-7 лет), прежде чем будут фактически получены остаточные доходы. EDA ориентирована на инвестиции, что означает, что она накапливается и растет с течением времени. Он также подкреплен застрахованными, приносящими богатство капитальными активами, которые обеспечивают/защищают каждую транзакцию. Поступая таким образом, он не создает долгосрочных долгов ни для потребителей, ни для правительства. Таким образом, EDA-это ДОЛГОСРОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, которое должно быть поэтапным, поскольку оно создает больше людей, независимых от правительства.

7. Похожа ли экономическая демократия на План владения акциями сотрудников/ESOP? Да. Но вместо того, чтобы охватывать только тех, кто работает в компаниях, принадлежащих сотрудникам, и у кого есть доступ к ESOP, Экономическая демократия использует ту же стратегию, чтобы ОХВАТИТЬ ВСЕХ (независимо от возраста, пола, расы, религии), большинству из которых не хватает необходимых средств для участия в (предсказуемо прибыльной) стороне собственности американской экономики.

8. Была ли экономическая демократия протестирована в рамках пилотного проекта, чтобы увидеть, как она работает в реальной жизни? И да, и Нет. Основные механизмы этой стратегии были тщательно протестированы примерно в 8000 компаниях, принадлежащих сотрудникам, которые были созданы за последние 50 лет. Как мы уже говорили в предыдущем вопросе, EDA на самом деле является просто расширением стратегии ESOP, которая направлена на то, чтобы предоставить всем американцам равные возможности для участия и получения выгод от собственности в американской экономике, где создается все новое богатство. Однако его еще предстоит официально протестировать в национальных условиях.

9. Какой процент используется для расчета средней рентабельности инвестиций и потенциала окупаемости? Используя очень консервативные оценки, мы выбрали 15% в качестве рентабельности инвестиций до НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. Исторически сложилось так, что до недавних резких колебаний и сильно завышенной стоимости акций сегодня рентабельность инвестиций после уплаты НАЛОГОВ составляла от 9 до 12%. Срок окупаемости рассчитывается путем деления единицы на норму прибыли и округления до ближайшего целого числа. Таким образом, 1/.15 = 6,666 (округлите его до 7 лет).

10. Как экономическая демократия сокращает наемное рабство в США? Предоставляя каждому (в отличие от немногих) законный доступ к стороне собственности экономики США (где генерируется почти все новое богатство) и создавая остаточные доходы для всех, Экономическая демократия уменьшает необходимость для любого продавать свои самые продуктивные часы дня (неделя, месяц, год, жизнь) работодателю в обмен на чек об оплате.

11. Как EDA повлияет на характер спада/бума американской экономики? Это эффективно устраняет дисбалансы, которые являются причиной дилеммы "спад/подъем".

12. Привлекает ли EDA в основном консерваторов или в основном либералов? Честно говоря, это стратегия, которая привлекает ОБЕ СТОРОНЫ острова. Это привлекает консервативного в финансовом отношении республиканца, который хочет править расходами и жить по средствам. Это также привлекает либерал-демократа, который хочет создать равные условия для всех, где у всех есть равные возможности. И поскольку она систематически способствует независимости от правительства (т. Е. свободе), единственными людьми, которые не одобряют EDA, являются автократы, которые хотят контролировать нас, людей.