Когда книга адаптируется к большому экрану, мы не можем не задаться вопросом, как будет выглядеть фильм в конце, и самое главное, насколько он изменится? Однако иногда вас может ждать большой сюрприз.

В "Светлой стороне" мы хотим познакомить вас с 10 персонажами, которые немного изменились в своих киноверсиях-от внешности до личности.

1. Трис Приор из Дивергента 

У главной героини саги Дивергент должны быть ее характерные серые глаза. Более того, большинство актеров в этой постановке сильно отличались от персонажей, описанных в книгах. Кроме того, Трис не хватало силы и независимости, потому что она слишком сильно зависела от Четырех, а в романах этого не было.

2. Аннабет Чейз из фильма "Перси Джексон и олимпийцы"

Аннабет Чейз была дочерью греческой богини Афины из саги о Перси Джексоне. В книгах ее описывали как светловолосую девушку с серыми глазами и пристальным аналитическим взглядом, к тому же чрезвычайно умную и решительную воительницу, что шло вразрез со стереотипами, связанными с этим цветом волос.

3. Джек Ричер

Том Круз играл этого персонажа дважды. Однако он не так подходил для этой роли, так как, по мнению поклонников, Джеку Ричеру нужен был другой актер, который был бы более импозантным, не теряя при этом элегантности кого-то вроде Джеймса Бонда. В надежде узнать, кто мог бы сыграть загадочного военного следователя, появился список актеров, более подходящих для этой роли, и среди них был Генри Кавилл.

4. Белла Свон из Сумерек

Главный герой этой саги должен был быть бледнее, с круглым лицом и прямыми волосами с рыжеватыми бликами по сравнению с волнами Кристен Стюарт. Удивительно, но актриса Эмили Браунинг была лучшим выбором писательницы Стефани Мейер для этой роли.

5. Джордан Бейкер из "Великого Гэтсби"

Этот персонаж из романа Ф. Скотта Фицджеральда является одним из самых любимых для ее личности. В этом фильме она более саркастична по сравнению с версией 1974 года. Однако в фильме 2013 года Джордан уходит на второй план, и мы мало что знаем о ней или о ее близости с Ником, рассказчиком как в кинопроизводстве, так и в книге.

6. Вилли Вонка из "Чарли и шоколадной фабрики"

У гениального шоколатье Вилли Вонки было всего 2 экранизации на большом экране. Тем не менее, Джонни Депп играл совсем другого персонажа, чем в фильме 70 - х. Согласно роману, Вонка был физически более похож на классическую версию Джина Уайлдера 70-х. Однако работа Деппа стала культовой благодаря своей эксцентричности.

7. Эдвард Каллен из "Сумерек"

У главного вампира из Сумеречной саги должны были быть каштановые волосы, а не каштановые. Кроме того, цвет его глаз постоянно менялся, что было не очень заметно в кино. До того, как он стал вампиром, у него были зеленые глаза, а когда он трансформировался, они изменились с золотых на черные (а одно время они были даже красными).

8. Тигровая лилия из Питера Пэна

Питер Пэн-одна из самых красивых детских историй, которую мы помним по разным ее экранизациям, вроде диснеевского фильма. Однако в Pan (2015) была довольно спорная деталь, касающаяся этнической группы аборигенов из Неверленда, особенно с Тигровой Лилией, которую играл Руни Мара. Как и в диснеевской версии, в оригинальной работе туземцы острова были очень похожи на коренных американцев, поэтому выбор Мары на эту роль был не очень точен.

9. Джинни Уизли из "Гарри Поттера"

К сожалению, Джинни не имела такого же веса в кино, как в книгах, поскольку она была сведена к любовному интересу к Гарри. Она была описана как умная, энергичная и красноречивая, что мы не часто видели в фильмах. Кроме того, как хороший Уизли, она должна была быть гораздо более рыжеволосой и веснушчатой, как ее братья.

10. Ник Фьюри из Marvel

Первоначально Ник Фьюри был белым, но в комиксах с начала 2011 года он претерпел радикальные изменения после успеха выступления Сэмюэла Л. Джексона в качестве модели. После этого актер не только продолжал играть эту роль, но и во всех последующих комиксах и мультсериалах этот персонаж основывался на его внешности и актерской игре.

Какие еще книжные персонажи вы знаете, которые были адаптированы к экрану радикально по-другому?